Semak Keputusan Peperiksaan Anak Secara Online

Walaupun saya belum berkeluarga, tapi perlu juga saya tahu tentang SAPS. Just in case. SAPS Ibu Bapa  tu apa ye? Kenapa anak-anak dan ramai orang bercakap mengenai SAPS ibu bapa ini? Well, semua ibu bapa di Malaysia terutamanya perlu tahu tentangnya. Here we go!

Pertamanya, ibu bapa perlu  menitik beratkan pendidikan anak-anak yang mana dapat menjamin keterusan masa depan mereka di era globalisasi yang serba mencabar ini. Kita yang dewasa sentiasa mahukan  mereka berada dalam keadaan terbaik dalam pembelajaran mereka. Jadi bagaimana memastikan anak-anak terus cemerlang dalam pelajaran dan kehidupan mereka?

Pakar menerangkan, pemantauan keputusan peperiksaan mereka dapat menjamin masa depan mereka. Ini kerana keputusan peperiksaan mereka merupakan cerminan kepada prestasi pembelajaran mereka. Jadi, ibu bapa perlu sentiasa memastikan keputusan peperiksaan anak-anak mereka sentiasa terbaik!

Mungkin dulu kita boleh semak keputusan peperiksaan anak-anak melalui buku laporan yang agak tradisional (adakalanya kita terlepas pandang sebab kita pun boleh terlupa bila peperiksaan anak-anak atau tak tahu langsung) tapi ianya mudah secara online.

Ya, satu sistem semakan secara online telah diperkenalkan oleh Kementerian Pelajaran Malaysia bagi membolehkan ibu bapa membuat semakan keputusan peperiksaan anak-anak. Sistem ini adalah sistem SAPS Ibu Bapa yang direka bagi membolehkan keputusan peperiksaan diakses dengan mudah untuk pelajar dari tahun 1 hinggalah tingkatan 5.

Sebelum adanya sistem semak keputusan SAPS ibu bapa, para ibu bapa perlu ke sekolah setiap kali habis musim peperiksaan untuk memeriksa keputusan anak-anak. Ini melibatkan pertemuan dengan guru kelas, yang memakan masa dan tenaga.

Sistem SAPS ini juga dikenali sebagai SAPS NKRA Ibu Bapa iaitu ringkasan untuk Sistem Analisis Peperiksaan Sekolah (SAPS), dan NKRA ialah National Key Result Area. Ia diperkenalkan kerajaan untuk memudahkan penyimpanan data mengenai sistem pendidikan dan taraf pendidikan negara.

Untuk anda yang mahu memeriksa secara online, mudah saja. Klik pautan ini --> SAPS Ibu Bapa - Semak Keputusan Peperiksaan.
Anda digalakkan menyemak keputusan peperiksaan anak anda melalui laman web ini kerana tidak akan terjadi masalah website down atau terjadi laman tidak dapat diakses. Ikut arahan untuk semakan keputusan peperiksaan anak melalui SAPS NKRA Ibu Bapa.

Jika anda menggunakan laman web rasmi atau website lain, ia akan menyukarkan proses semakan kerana server tidak mampu menampung pengguna yang banyak dalam satu masa. Jadi laman web yang dicadangkan di atas pasti dapat membantu anda menyemak keputusan peperiksaan anak-anak dengan mudah dan tanpa masalah.

SAPS Semakan Ibu Bapa secara online ini merangkumi keputusan-keputusan setiap peperiksaan, dari murid darjah 1 hingga keputusan murid tingkatan 5. Keputusan UPSR, PT3 dan SPM juga akan dikemaskini dalam sistem SAPS NKRA ini.

Dengan kemudahan sistem ini, diharap anda sebagai ibubapa terus prihatin dan lebih ambil berat tentang pendidikan anak-anak. Tapi yang lebih penting, luangkan masa bersama anak-anak dalam hal pelajaran supaya kita dapat mengetahui tahap pencapaian mereka. Jadi tidaklah pendidikan anak-anak tercicir dan tidak kita bersikap sambil lewa saja dengan hanya tunggu keputusan peperiksaan mereka sedang tugas mendidik kita serah pada guru saja bulat-bulat. 

Kalau anda ada rakan yang berkeluarga, apa kata anda kongsikan artikel ini semoga ia membantu lebih ramai orang lebih tahu mengenai SAPS Ibu Bapa ini dan boleh semak keputusan peperiksaan anak-anak mereka hanya secara online. Sharing is caring!

A Japanese Phenomena Arrives in Malaysia

In the early 90’s Japan was struck by a new phenomena, largely unknown to the outside world. What started as a fad has now become a Japanese way of life. The pioneer of this trend was created first by Bookoff Corporation and its success has seen Bookoff Corporation grown to more than 800 outlets in Japan and overseas.

Japan is rich nation where is its people are able to earn high income. But there is a lack of personal storage space. It causes them to sell fairly new stuff at ‘Preloved’ stores. While most Japanese people put a premium on quality, they have great respect for things they own, and would use them respectfully. They believe that the world can be a be9er place if the products they own can be loved by others too. Hence the ‘Preloved’ concept has become an integral part of Japanese culture. From books to cars, Japanese ‘Preloved’ goods tend to be in good condition, and some are like new.

Jalan Jalan Japan opens in Malaysia

Jalan Jalan Japan’s launch is scheduled to open for business on November 18. The first store is located at One City Mall, USJ, a neighborhood mall.

Get More With Any Budget!

Getting a bargain is a deep part of human nature. With the introduction of Jalan Jalan Japan, Malaysian can get a taste of contemporary shopping excitement. Jalan Jalan Japan holds immense shopping excitement and fantastic savings for homemakers. They promise that no matter what’s your budget, you will always get more at Jalan Jalan Japan.

Jalan Jalan Japan

Jalan Jalan is a popular Malay term for ‘going for a walk’ to no particular destination. The name Jalan Jalan Japan invites people to come to the store for a walk, for a look-see experience. Take a stroll with us through one of the most popular store concept in Japan… BOOKOFF, with comfortable Japanese ambient music.

In Malaysia, Bok Marketing Sdn. Bhd. has established Jalan Jalan Japan. The joint-venture partners comprise of Bookoff Corporation Limited and Koike Malaysia Sdn.Bhd., and Koike Corporation Limited.

BOOKOFF is one of Japan’s largest chain of ‘Preloved’ stores. Founded in August 1991, the company has had explosive success, expanding to over 800 stores throughout Japan and overseas. Up to 97% of Japanese recognize Bookoff’s name and over 100 million people sell and buy annually. Bookoff first started trading only in ‘Preloved’ books. They have since expanded into a wide variety of popular goods that include CDs, DVDs, video games, apparels, children goods, toys, trading cards, household goods, sports goods, musical instruments, designer’s bags and watches. In Japan, product range includes mobile phones, furniture and appliances. They constitute one of the world’s largest collections of ‘Preloved’ goods.

In Malaysia Jalan Jalan Japan will feature mainly ‘Preloved’ items comprising of fashionable clothes, handbags, shoes, household goods, toys, sports goods, musical instruments and even baby strollers. The stores are distinguished by their large surface area, cleanliness and bright illumination.

Jalan Jalan Japan is located at Level 1A, One City Mall, USJ.
Business Hours: 10.00am – 10.00pm

For more information visit our Facebook page: Jalan Jalan Japan Malaysia

Instagram: htts://www.instagram.com/jalanjalanjapanmy

Ulasan filem: DOCTOR STRANGE

Marvel tiada dunia mistik a la DC/Vertigo dalam filem sebelum ini, but somehow DC yang selalunya lembab bab-bab filem ni dah pernah buat dulu melalui Hellblazer (Constantine yang punya kelebihan berbanding manusia meneroka alam mistik, siap Ancient One jadi Gabriel lagi)  yang dibenci fanboys kerana ketidaktepatan rupa dan accent Constantine, but that's not the case with Doctor Strange. 

Bila anda timbulkan ilham nak letak Constatine dan Morpheus dan Superman dalam satu kerangka, you'll get cringe. But that's not the case with Doctor Strange yang ditemukan dengan seorang Avenger, sebagai contoh. Anda mahu perkara itu berlaku. That would be fun. Cape with cape. Strange, isn't it?

Masa baca komik Doctor Strange keluaran pertama tahun 1963, kalau anda bagitau saya ia mahu dijadikan filem, saya boleh ketawa juga. Sebab ia agak flower power.

Tapi bila Scott Derrickson menzahirkannya, dengan ketepatan rupa, accent, dunia mistik dan kostumnya, saya boleh terima dengan mudah. Ia memang straight dari buku komik. Saya dah tak boleh gelak, macam Wong.

Dan Doctor Strange menjadi Doctor Strange bukan secara keterpaksaan as it so happens, naturally, strangely. Tak terasa seperti latihan panjang Bruce Wayne di Bhutan (nak bagitahu yang ianya filem origin story, dengan formula yang sama tapi tetap ada benda yang tak sama pada lain-lain perkara). Sebab dia dah well prepared dengan Phd barangkali, bukan beli.

Dengan segala medical term jokes, Doctor Strange juga terasa seperti album Carcass dan satu episod Scrubs bila J.D bertukar menjadi Hulk, tapi dikembangkan. It's all fun. Benedict Cumberbatch is nothing but fun to watch. And I'm glad he's now part of MCU.

Simply put, pada saya, filem ni memang Benedict Cumberbatch punya show. Dia, dia, dia, dari awal ke hujung filem.

Kemudian letak pulak Rachel McAdams sebagai love interest. Memang lain macam lah dia punya rom com. Saya minat dia dari Mean Girls lagi.

And I've come to terms apa yang membezakan Doctor Strange dengan filem MCU yang lain ialah Doctor Strange is deeply rooted on self-centre rather than superheroic purpose yang nak lawan their evil counterpart. Strange sangat reklusif dengan konsep mencederakan lawan sampai hilang nyawa. His main purpose is to cure and to save. Dia ni doktor yang sebenar dalam dunia Marvel walaupun sebelum ini Marvel dah ada doktor dalam bentuk Bruce Banner.

Jadi antagonist ni siapa dan di mana? Adakah dia secondary character atau 3rd or simply stock character (yang adakalanya orang kata tak ada pun tak apa sebab membazir ruang kerana watak tak dikembangkan.).

Antagonis dalam filem ini ialah Kaecilius, yes. Tapi dia kat mana? Sama macam watak utama yang mana weight-nya sama berat dengan protagonis sampai protagonis tenggelam (Joker dalam The Dark Knight)? Saya tak rasa begitu. Dia cuma watak secondary yang ada isu dengan Ancient One yang juga watak secondary. Focus filem awal ke akhir tetap lah si Strange. Dia lawan diri sendiri.

Dan saya nampak premis filem ini yang agak menarik. Hero sebelum ni lawan pakai bertumbuk. Dalam Doctor Strange, it's more on jampi and mind games. Endingnya perfect. Dan saya faham nature sebuah filem origin. Plotnya standard. Ianya tak adil sebab Iron Man, Ant Man, Batman Begins, Spider-Man, Deadpool dah keluar dulu. What if Doctor Stranger guna kuasa pusingan masa dia dan filem Doctor Strange yang keluar dulu instead of Iron Man, agaknya apalah nilai filem superhero lain yang terdahulu? Adakah masih diangkat tinggi? Sebab tu saya hargai filem ini. Saya nampak apa yang berbeza, thematically.

Dan Doctor Strange ialah sebuah tribute yang manis buat pereka wataknya, Stephen J. "Steve" Ditko, yang kadangkala kita tak nampak kontribusinya yang boleh tahan besar dalam pembentukan universe Marvel kerana dibayangi oleh Stan Lee.

8 out of 10

* Terima kasih buat Walt Disney Malaysia untuk preview media di dewan IMAX, TGV 1Utama. Doctor Strange akan mula ditayangkan di Malaysia mulai 27 Oktober 2016.

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 27 Oktober 2016
Genre: Superhero / Pengembaraan / Fantasi
Durasi: 1 Jam 55 Minit
Pengedar: Walt Disney Pictures
Pelakon: Benedict Cumberbatch, Chiwetel Ejiofor, Rachel McAdams, Michael Stuhlbarg, Mads Mikkelsen, Tilda Swinton
Lakonlayar: Scott Derrickson, C. Robert Cargill
Cerita: Jon Spaihts, Scott Derrickson, C. Robert Cargill, berdasarkan watak komik Doctor Strange rekaan Steve Ditko
Pengarah: Scott Derrickson

Ulasan filem: ANGRY BIRDS

Saya tonton semula filem ini sebab saya bersumpah semasa anak-anak ketua rumah pasang DVD filem ini sebagai tontonan, saya macam dengar "we're fucking angry birds" disusuli lagu Black Sabbath. Too good to be true.

Angry Birds walaupun lambat dihasilkan, ia dah jadi pop culture untuk generasi iPad dan tablet. Anak-anak tuan rumah saya hari-hari tengok DVDnya kerana mereka dah kenal wataknya. "Wait, Angry Bird tu sebut 'fucking' ke? Lagu Black Sabbath?" (Sebelum saya tonton kali kedua untuk kepastian).

Pengalaman kali pertama, Angry Birds terasa cepat sangat habis, seolah-olah ia tidak berusaha untuk mengembangkan plotnya. It went downhill masa Leonard masuk kampung. (Though i like the graphic). Macam kita main game level 1. Tak berkembang. Tau-tau kita perlu hancurkan si babi-babi yang macam lanun dan penyamun dalam Ali Baba.  Which makes Ali Baba Bujang Lapok far more superior sebab weight antara Ali Baba dan ketua penyamun ada balance.

"Actually, I cuma ingat nama 3 characters: Red, Bomb dan Terrence, hahaha. Ceritanya taklah hebat sangat tapi part last-last tu banyak pulak menyentuh perasaan, hahaha." - kata peminat (dia merujuk pada heroic dan acceptance). Ada benarnya. Sepatutnya saya boleh kaitkan diri saya dengan watak Red sebab dia seorang anti hero, outcast, reklusif, dan menyendiri kerana dia ada isu dengan orang sekeliling yang buat dia seringkali marah - hence, the angry bird. Bezanya, saya pendam, Red pula habis diamuk satu pulau Bird Island. Ditambah dengan rujukan The Who - "Behind Blue Eyes", dari dalam, sebenarnya Red mahu diterima, marahnya mahu dihapus, dan tanpa mendedahkan spoiler (ini sebenarnya boleh diagak), Red menjadi wira kerana rasa sayangnya pada masyarakat burung di kepulauannya walau dia semacam disisihkan (atau menyisihkan dirinya sendiri). Red tak nampak, tapi dia sebenarnya ada nilai dan kontribusi pada masyarakatnya. Dan dia tak minta balasan apa-apa kecuali ketenangan kerana amarah itu bagai satu beban yang amat berat dan tak tertanggung.

Actually, Angry Birds is all fun. Silaplah yang kata tak best tu.

7.5 out of 10

Klasifikasi: U
Tarikh Tayangan: 12 Mei 2016
Genre: Animasi / Komedi
Durasi: 1 Jam 37 Minit
Pengedar: SONY PICTURES RELEASING INTERNATIONAL
Pelakon: Jason Sudeikis, Josh Gad, Danny McBride, Bill Hader, Maya Rudolph, Peter Dinklage
Pengarah: Fergal Reilly, Clay Kaytis

Ulasan filem: JASON BOURNE

First half menguap. All those spy thriller cliches. Then came the second half. We just wanted to see Las Vegas burn down to the ground because we never had enough with Nicholas Cage.

I give it a half. If you like popcorn stuff, it's all there and it's fun. Heck, Bourne did some Rambo at the beginning.

Dalam video ulasan aku di IGN, aku mungkin praise filem ni gila-gila tapi aku rasa semua yang aku sebut tu tak boleh pakai kecuali seperkara: anggaplah Bourne Legacy tak berlaku. Jason Bourne ialah mesin duit dengan penamat yang mengitar tema kejatuhan markas spy sebagaimana filem terakhir James Bond  atau Mission Impossible kerana masalah dalaman yang mungkin puncanya ialah orang dalam sendiri. Cyber security tu icing on the cake je. This is pizza.

Dan aky dah penat dengan teknik Greengrass-ing sejak Taken 3.

5 out of 10

Klasifikasi: 18
Tarikh Tayangan: 28 Julai 2016
Genre: Aksi / Thriller
Pengedar: United International Pictures
Pelakon: Matt Damon, Julia Stiles, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones, Vincent Cassel
Pengarah: Paul Greengrass

Ulasan filem: TAKEN 3 (2015)

Jika diukur sebagai filem aksi semata, TAK3N lebih OK daripada filem terdahulu TAKEN 2 yang hilang jiwanya. For the sake of no-brainer action movie, ia boleh diterima. Letup sana, terbalik sini but still, it’s silly, silly, silly. Taken has been silly plotwise from day one lagi.

Jika ianya sebuah siri televisyen yang bernama Taken, maka TAK3N dah tak berapa nak ‘taken’ dah kerana TAK3N dah berubah menjadi sebuah filem fugitive. Definisi ‘taken’ sudah berubah (macam ‘life has been taken’ sebagai contoh). Jika anda boleh bersabar dengan cara pengarahan Olivier Megaton (yang mengambil alih kerusi pengarah dari Pierre Morel sejak Taken 2), maka anda akan suka dengan shot aksi yang sering bertukar-tukar angle kameranya setiap saat, ditambah dengan kamera bergegarnya yang pasti menyesakkan pengalaman sinema anda kerana anda tak sempat bernafas dan anda akan pening.

Namun anda tetap mahu menonton TAK3N jika apa yang saya sebut di atas sebagai filem fugitive buat anda mahu melihat sosok Liam Neeson sebagai Bryan Mills dalam kerangka filem-filem fugitive seperti North by Northwest, The Hitcher dan The Fugitive.

PLOT: Selepas kejayaan filem Taken dan Taken 2, kini siri ketiga filem yang bertemakan aksi ngeri ini mengisahkan Bryan Millis yang telah dituduh sebagai seorang pembunuh, walhal dirinya tidak melakukan jenayah tersebut dan telah dirancang oleh pihak tertentu bagi menganiayai dirinya.

4.5 out of 10

Klasifikasi: P13
Genre: Aksi / Thriller
Tarikh Tayangan: 8 Januari 2015
Pengedar: 20TH CENTURY FOX
Pengarah: Olivier Megaton
Pelakon: Liam Neeson, Famke Janssen, Maggie Grace, Forest Whitaker

Ulasan filem: THE NICE GUYS

Shane Black (Kiss Kiss Bang Bang, Iron Man 3) is back in black again. Saya tonton filem ini di press preview pagi tadi, totally better than Angry Birds that I've watched later. Tonton dengan my KL Buddy, I've told him why The Nice Guys is unlike any other mystery noir buddy comedy he had seen before.

KL Buddy: Filem ni kelakar tapi rumit sikitlah pada orang yang berusia macam saya.
Me: Tengok je lah era 70'annya dan apa isu yang diangkat bila kita dibawa ke era itu. Pornografi - yang sebenarnya sebenarnya bukannya pornografi sangat pun, tapi pembikinnya mahu creative freedom, free speech. Ada watak anti pornografi yang mengingatkan saya pada Tipper Gore tapi Shane make it further down the spiral. Scene protes depan mahkamah tu kelakar dan paling jelas.
KL Buddy: Jadi filem ni komedi yang ada isilah?
Me: I leave it there....

Sedangkan dialog anak dan ayah yang nampak simple pun boleh jadi witty, bold dan charming. (Dalam kecoh hal kerja si ayah, masih terselit hal rutin yang mereka buat tiap hari yang disebut.) Itu yang writer kita lack of.

(Lepas tu bincang kami berkisar Russell Crowe yang dah gemuk macam John Goodman, kenapa Ryan Gosling ialah bekas Mouseketeer yg jauh lebih baik daripada Britney, Christina Aguilera, JT combined and unstoppable force.)

Nota kaki:
1. Janna Nick tak suka. "Filem ini terlalu deeeepppp." Janna kena tipu dengan IMDB hahaha! Komen-komen satu benda pun takde kait dengan filem. Mau juga aku share kat Movie Addict bawak satu army walaupun a film is a matter of preference. #jnmoviereview
#sayangketatsendatpadat

2. Ryan Gosling masih menjerit macam perempuan.

8 out of 10

Plot: Berlatarkan Los Angeles pada tahun 1970an, penyiasat persendirian Holland March dan penguatkuasa Jackson Healy perlu bekerjasama untuk menyelesaikan kes kehilangan seorang gadis dan juga kematian pelakon porno yang pada mulanya dianggap tidak saling berkait. Ketika menyiasat mereka mendapati satu konspirasi yang mengejutkan membabitkan orang-orang ternama.

Treler: https://youtu.be/roh3MfHRRKI

Klasifikasi: 18
Tarikh Tayangan: 26 Mei 2016
Genre: Misteri / Komedi
Durasi: 1 Jam 56 Minit
Pengedar: TGV Pictures
Pelakon: Ryan Gosling, Matt Bomer, Russell Crowe, Kim Basinger
Pengarah: Shane Black

Ulasan filem: NIGHTCRAWLER (2014)

Sekolah filem journalism Network campur Taxi Driver, kesannya efektif terhadap pengamal media (segera) yang keji, yang membuatkan saya melihat kerja mereka keji juga hingga buat saya nak cari kerja yang lebih mulia. Tapi saya cakap je lah. Faktanya, kalau Jake Gyllenhaal join bisnes MLM, ramai yang nak jadi downline dia.

"Recomended?" It is recommended if you, like me, understand those 2 movies I've mentioned: Network. Taxi Driver.

Well, for me it's a mix of two. You have no problem with Taxi Driver, tapi kena faham filem journalism yang menyekolahkan Nightcrawler, macam Network atau Broadcast News. It's dark but I don't called it funny, it's cynical actually, terhadap media segera macam vlogger yang tak sekolah journalism, dan konglomerat media sendiri yang tiada moral dan menolak etika kewartawanan. Dari sekecil-kecil buat tajuk clickbait hingga yang melibatkan nyawa orang yang tak bersalah.

Lihat intronya saja. Sebelum masuk Jake Gyllenhaal, muzik dark ambient James Newton Howard dan sinematografi Robert Elswit (memaparkan LA di kala malam) already make a story itself. It speaks intense pretty loudly (now you have to remember it's the same composer who had collaborated with Hans Zimmer to make The Dark Knight one of the best opening in the history of cinema).

9 out of 10

Klasifikasi: 18
Tarikh Tayangan: 30 Oktober 2014
Genre: Drama / Jenayah
Durasi: 1 Jam 58 Minit
Pengedar: GSC MOVIES
Pelakon: Jake Gyllenhaal, Rene Russo, BillPaxton, Ann Cusack
Pengarah: Dan Gilroy

Ulasan filem: ME BEFORE YOU (edaran Warner Bros)

1. Kalau filem ini diterjemah ke karya tempatan, mesti dah jadi drama gandingan Ayda Jebat dan Keith Foo, kerana watak Louisa Clark, dari golongan working class yang tampak ceria dengan fesyennya yang eyecandy tapi struggle dalam mencari pekerjaan selepas diberhentikan kerja di sebuah kafe. Susahnya dia nak meneruskan kelangsungan hidup, mengenepikan cita-citanya untuk menjadi seorang pereka fesyen satu waktu dulu, sehinggalah dia diterima sebagai pembantu di rumah keluarga orang berada Traynor, menjaga anak bujang keluarga itu, Will Traynor yang lumpuh hampir seluruh tubuh badan selepas berlaku kemalangan di awal filem. Dan Will digambarkan selalu moody. Kerana ditinggalkan kekasih (yang paling utama sekali) selepas keadaannya begitu.

2. You see, macam manalah aku tak terbayang Ayda Jebat dalam drama berangkai M.A.I.D, juga sebagai pembantu rumah untuk orang kaya. Kerana kualiti kedua-dua Emilia Clarke dan Ayda Jebat yang hampir sama taranya.

3. Cuma bezanya di sini, drama tempatan dalam genre serupa mungkin akan dapat bad rep (selain execution, skrip dan lakonan) kerana yang mengkritik tak minat pun cerita tersebut seolah-olah macam tak ada cerita lain yang dia boleh tengok di TV, walhal ada. Berbeza dengan Me Before You. Kau tak suka filem ni? Ok, tak payah tengok. Kau tak perlu kritik apa yang bukan preference kau. Save duit kau. Kau tengoklah Money Monster atau Ninja Turtles yang kau lebih prefer. Dan kau kritiklah. X-Men pun tengah tayang lagi.

4. Saya maafkan Emilia Clarke selepas kegagalan Terminator Genysis. Sebab setiap adegan lakonannya dalam filem ini menghiburkan. Dia memang pelakon yang berbakat. Man, I can feel her...

5. Saya perasan Sam Claflin dalam saga Hunger Games. Tapi saya lebih senang kaitkan dia sebagai Alex Stewart dalam filem Love, Rosie kerana ia juga filem romantik adaptasi novel seperti juga Me Before You. Dan saya risau juga sebab dia macam dibentuk ala GQ, ada kualiti 'kau ingat kau hensem sangat, semua filem kau awek yang hotstuff je kau kepit'. Nasib baik dia dilumpuhkan sejak awal filem lagi. Terserlah sedikit aspek lakonannya. Sikitlah...

6. Saya letakkan filem ini dalam kategori 'sick love story' in the same vein of The Fault In Our Stars. Dan awalnya saya menyukai juga filem Me Before You melebihi TFIOS. Cuma saya ada satu masalah dengan watak Will yang mewakili orang kurang upaya: dia helpless, hopeless, suicidal. Dan ia berjangkit pada watak-watak lain seperti mak ayahnya yang juga hopeless pada keadaan Will. Dalam erti kata, we can't take it anymore, we can't live this way anymore, we can live.... That kind of negativity, ya, saya ada masalah. Namun jika anda mengikuti keseluruhan filem, tindakan Will perlahan-perlahan mungkin dapat difahami. Kena duduk di tempat Will yang sememangnya sakit, menderita dan amat lemah. Kita kurang merasa sakit kerana kehadiran Louisa. Will merasakan Louisa punya tempat yang lebih baik dan kerana cintanya, dia melepaskan Louisa... ke tempat yang lebih baik. Me Before You pada saya, is a perfect example of the art of letting go in the name of love.

Mujurlah ada Khaleesi.

7.5 out of 10

Plot: Filem yang diangkat dari novel "Me Before You" nukilan Jojo Moyes ini mengisahkan tentang seorang gadis di sebuah perkampungan kecil yang menjalin hubungan tanpa disedari dengan seorang lelaki lumpuh yang dijaga olehnya.

Klasifikasi: P13
Tarikh Mula Tayangan: 2 Jun 2016
Genre: Drama / Romantik / Komedi
Durasi: 1 Jam 44 Minit
Pengedar: Warner Bros. Pictures
Pelakon: Emilia Clarke, Sam Claflin, Jenna Coleman, Charles Dance, Matthew Lewis
Pengarah: Thea Sharrock

Trailer: https://youtu.be/uEv57GJzHMw

Ulasan filem: DOKTOR DUKUN DANI, arahan Sabri Yunus

Saya suka filem ni. Sebuah komedi ringan (saya dengar sendiri dari Sabri Yunus sebab ia filem pertamanya, sebelum diteruskan dengan filem kedua yang boleh mengangkat drama yang lebih berat) yang pada saya memanfaatkan bakat pelakon-pelakon yang saya gemari seperti Amerul Affendi dan arwah Yuss Jambu. They both drive the whole movie dan ia juga sisi lakonan Yuss yang belum pernah dilihat sebelum ini yang lebih serius, dan lawaknya bukan lawak MLM. Setting kampung dan orang-orang kampungnya sealiran dengan Mamat Khalid tapi saya lebih gemari versi Sabri sebab ia tak sesesak versi Mamat dari segi komedi. Memang dari A ke B, on point.

Saya tak gemar sangat pemilihan Taufik Batisah sebagai watak utama. Betul. Such a bold move to cast Taufik Batisah yang tiada acting background dan lakonannya tidak terasa apa-apa. Walaupun wataknya tak mencabar, tapi saya tengok dia macam tu je lah, tak ada tekstur. Amerul dan Yuss yang banyak steal the show. Kalau dibuat filem based on watak Amerul memang saya canang gila-gila. Ianya permulaan yang baik walaupun masih ada  kelemahannya. Membasuh luka melihat Fasha dalam naskhah Anak Mami Prof Razak baru-baru ini.

Cuma satu je lah. Tajuk filemnya Doktor Dukun Dani tapi sekali je saya nampak Dani jadi dukun. Besar harapan saya bila Dani seorang bekas doktor didukunkan selepas dia berguru dengan Dukun Sudin kerana ianya premis yang menarik tapi disia-siakan oleh Sabri Yunus untuk memberi ruang kepada drama yang biasa-biasa saja.

7 out of 10

Premis: Dani, seorang doktor muda yang baru bekerja, meletak jawatan apabila pembedahan pertamanya gagal dan pesakit meninggal dunia. Pulang ke kampung halamannya, jadi buah mulut orang. Bila dia ambil keputusan mengurus pusat perubatan tradisional milik Dukun Sudin, ibunya Mak Siti merasa kecewa. Ditambah dia menjadi mangsa dengki Chot yang sering memfitnahnya.

Tarikh Tayangan: 28 Julai 2016
Genre: Komedi / Drama
Durasi: 1 Jam 37 Minit
Pengedar: Astro Shaw
Pelakon: Taufik Batisah, Fasha Sandha, Raysha Rizrose, Amerul Affendi, Khatijah Tan
Pengarah, cerita dan lakonlayar: Sabri Yunus

Ulasan filem REMBAT 球发财 (2015), arahan Shamyl Othman

REMBAT melakar potret menyakitkan tentang gen Y hari ini yang mengimpikan mimpi Malaysia sebagaimana yang sering didodoikan melalui harapan dalam bentuk lagu patriotik nyanyian Siti Nurhaliza, tetapi hakikatnya mereka berdepan dengan masa depan yang kelam, dibebani oleh hutang along berfesyenkan pinjaman pendidikan. Harapan tinggal harapan (boleh jadi palsu bila kita dibawa ke penghujungnya). Filem ini memang tepat menusuk ke hati kalau kita nampak mesejnya tapi ia dikaburi dengan gaya komedi Shamyl, goofball atau tidak (siap dia lepaskan seekor panda. Memang makan dalam.)

Usai menonton filem REMBAT, tertanya-tanya ada lagi ke perempuan (lakonan Zara Zya, sorry tak tengok I Love You, Mr. Arrogant tapi dia memang babe....) yang sanggup (taklah sanggup juga, nyaris-nyaris tu...) tunggu watak loser Malik yang takde kerja, beban hutang PTPTN tu? Ex aku yang time aku ada kerja, aku minta tunggu setahun sebab nak kumpul harta kekayaan pun dia terima orang lain. Fuck off. Really.

7 out of 10

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 8 Oktober 2015
Genre: Aksi / Komedi
Durasi: 1 Jam 38 Minit
Studio: Marna Films, Grand Brilliance, Red Films
Pengedar: PRIMEWORKS STUDIOS
Pelakon: Ah Niu, Shaheizy Sam, Zizan Razak, Sam Chong, Zara Zya
Cerita dan lakonlayar: Amir Rohayat, Rafidah Abdullah
Pengarah: Shamyl Othman (Kami Histeria)

Ulasan filem: VOLKSWAGEN KUNING

1. Banding dengan produk MIG yang lain, VOLKSWAGEN KUNING ni ada lain sikit, sebab dari tulisan Raja Azmi dan Shahad. Kalau tak, selamanya dikreditkan sebagai 'panel skrip MIG'. Tapi post produksinya masih lagi 'pustaka MIG'.

2. Raja Azmi pun kata kalau boleh dia cuba kurangkan feel MIG tapi tak dapat 100% selagi lead dia masih lagi pelakon MIG dan post produksinya masih MIG (paling ketara masa audio suara pelakonnya yang template studio MIG dan skor dari pustaka MIG). Aku bukan peminat Atikah Suhaime (aku masih boleh tolerate dia dalam My, Stupid Boss, but not this one). Aku ambil contoh, sebelum filem ini ditayangkan, ada treler  filem MIG lain - Dorm Melati yang dilakonkan Nadia Aqilah. Terus feel dia jadi lain. Aku jadi minat pula nak tengok filem tu. Nadia bukan bintang MIG tapi dia pernah berlakon dalam telemovie terbitan MIG, Dendam Pencinta. Aku kira dia dah bergraduasi dari situ.

3. Untuk cinema, aku tak rekomen sangat. Tapi kalau ada Astro, cubalah. Itupun sebab lakonan Azman Hasan yang bawa watak Pak Ayob yang bagi aku drive filem ini. (Azman Hasan selain berlakon dalam CEO dan KL24ZOMBIE, dia juga recurring cast dalam  telemovie arahan Al Jafree Md Yusop seperti Melur vs Rajawali dan Kembara Nak Dara. So, aku memang minat lakonan dia.)

5. Bersungguh Raja Azmi buat research backstory kereta tu sampai ke rumah lama di Perak. Tapi tu lah, nak kena seorang master of horror juga yang berkebolehan membawa cerita legenda urban Malaysia ini. Cerita VOLKSWAGEN KUNING ni dah melekat di fikiran orang Malaysia. Bukanlah Shadan Hashim tak berkebolehan. Dia ada mencipta moment dalam filem ini tapi masih rendah daripada jangkaan aku.

6. VOLKSWAGEN KUNING dihasilkan oleh team yang sama membikin telemovienya lakonan Janet Khoo era VCD dulu, tahun 2005. Expand pada backstory kereta.

6.5 out of 10

Tarikh Tayangan: 22 September 2016
Genre: Seram
Durasi: 1 Jam 24 Minit
Pengedar: METROWEALTH PICURES
Pelakon: Pekin Ibrahim (Fuad), Atikah Suhaime (Sarah),  Shahronizam (Halim), Azman Hasan (Pak Ayob), Mak Jah (Nek Jah), Amai Kamarudin (Saleh waktu muda), Fatin Afeefa (Nek Jah waktu muda), Aida Othman (Raudhah), Hanif Safuan (Suami) dan Dayang Areeda (Isteri)
Skrip dan arahan: Shadan Hashim, berdasarkan idea asal oleh Raja Azmi

Ulasan filem: JUNGLE BOOK (2016)

Susah saya nak kata ianya klise, sebab ceritanya dah lama wujud. Saya sendiri membesar dengan cerita Jungle Book sebab ia jadi bahan bacaan ahli pengakap (sebelum animasi Disney, sebelum adaptasi Budak Serigala oleh penulis Adi Alhadi dengan lukisan oleh Jaafar Taib). Filem ini follow closely pada cerita yang dah melekat dalam kepala saya sekian lama, cuma ada perubahan yang ketara di penghujungnya. Tetapi filem ini masih sebuah tontonan yang menghiburkan kerana kecemerlangan Disney dengan enjin motion capture dan photorealistic yang benar-benar menghidupkan dunia haiwan dan hutan yang digabung dengan lakonan live action oleh Neel Sethi sebagai Mowgli dengan sebati sekali. Kemudian sukanya saya melihat Jon Favreau sebagai pengarah mengawal keseluruhan cerita buat ia jadi tak bosan. And then, Neel Sethi himself yang cemerlang kerana dia boleh berlakon seorang diri, berinteraksi dengan pelakon lain yang kebanyakan di'motion-capture' sebagai haiwan selepas pos produksi, tapi tampak believable dan tak canggung. Bagaimanapun ada beberapa perkara dari sudut teknikal (suntingan audio pada suara pelakon yang paling jelas sekali) yang agak off pada saya sebab volumenya naik, sampai saya rasa tak blend dengan visual haiwan bercakap tapi masih tak mengganggu pengalaman saya menonton sebuah cerita, dan tak terasa spoiler pun walaupun sebahagiannya saya dah baca dulu, ini kerana visual feast dari Disney yang membasuh luka saya selepas grafik video game yang melampau dari Zack Snyder sebelum ni.

Ceritanya punya semangat Disney. Lion King ada semangat ini. Lebih-lebih lagi dengan penyertaan lagu "The Bare Necessities" karya Terry Gilkyson yang memang dari filem animasi Jungle Book keluaran Disney tahun 1967. And somehow, kita seperti pernah merasa cerita sebegini sebelum ini sebab ia sememangnya resepi Disney.

Tonton featurette yang menampilkan kedua-dua versi animated (1967) / live action (2016). Ia tak boleh dianggap remake because they're different animals: http://youtu.be/ytHAsLLRehw

Dan end titles di mana bintang-binatang keluar dari buku ialah apa yang paling saya gemar sekali.

8 out of 10

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 7 April 2016
Genre: Pengembaraan / Drama / Fantasi
Durasi: 1 Jam 46 Minit
Pengedar: WALT DISNEY PICTURES
Pelakon: Neel Sethi, Bill Murray, Ben Kingsley, Christopher Walken, Idris Elba, Scarlett Johansson, Lupita Nyong'o, Giancarlo Esposito
Pengarah: Jon Favreau

Ulasan filem: TEENAGE MUTANT NINJA TURTLES : OUT OF THE SHADOWS

In a nutshell: penyu tidak menangis lagi. But Megan Fox? We should get rid of her.

Kalau filem Turtles tahun 2014 tak diambil kira (saya masih ada isu dengan Splinter ajar Ralph, Mikey, Donnie, dan Leo ninjutsu ikut buku macam Kungfu Hustle) maka filem kedua ini barulah terasa seperti filem Ninja Turtles. Pengenalan Krang agak pelik sebenarnya. Tak terasa Turtles ada sengketa besar dengan Shredder pun tapi lebih kepada "siapakah aku? orang atau penyu?"

Filem ni dibuka dengan adegan turtles tengok basketball game which is the right thing to do sebab filem pertama pendek sangat (bajet banyak habis kat CGI agaknya sampai tak ada masa untuk story to shine). Kita mula tengok turtles sebagai remaja yang adapt pada persekitaran dan punya sosial / minat macam manusia lain juga. It became sad bila dalam gelap, mereka turut mahu jadi sebahagian dari perarakan Day of the Dead, selain parti kostum Halloween sebagai satu-satunya waktu mereka boleh diterima. Semangat filem Turtles tahun 1992 "The Secret of the Ooze" bangkit semula dengan plot mutasi yang menerbitkan Bebop dan Rocksteady (walaupun CGInya terlalu komputer sangat, tak real langsung). Van chase scene dengan explosions adalah forte Bayhem yang memang bersungguh-sungguh minta pengarah Dave Green masukkan elemen itu walaupun filem lain macam Deadpool atau The Dark Knight jauh lebih fun dan mendebarkan bila melibatkan adegan begini.

Pengenalan Casey Jones pun tak janggal (walaupun itulah scene terbaik Casey Jones pun dalam filem ni dengan Casey berubah dari street wise dude kepada beat cop yang lebih serius).

Like I've said, it feels like Ninja Turtles movie like what I've always wanted lebih-lebih lagi bila trailernya mengusik kemunculan Krang dan Technodrone.

Namun plot interdimensional ini mula terasa pelik saat Shredder ditemukan dengan Krang bilamana dengan mudahnya Shredder jadi orang suruhan Krang, too convenient sampai watak Shredder hilang macam tu je. That's the point yang saya rasa filem yang sepatutnya boleh jadi lebih baik daripadada filem Turtles tahun 2014 jadi sama teruk, disia-siakan and a missed opportunity of my favourite characters as a kid. What worse is kelibat Megan Fox yang tak membantu pun masih ada.

Yang bagusnya pada Out of the Shadows ialah konflik dan different personalities di antara Turtles yang mula timbul mulai panas baran Ralph yang tak boleh diubah, mempersoalkan leadership Leo hingga mula buat keputusan sendiri, Leo meragui dirinya boleh menjadi ketua and the wisest turtle among his turtle brothers, Donnie as a nerd yang mula tunjuk potensinya dan Mikey as the craziest and funniest of them all. Finally it feels like Ninja Turtles but that doesn't mean Out of the Shadows ialah lonjakan quantum bagi francais ini. It is still a mess.

6.5 out of 10

Plot: Teenage Mutant Ninja Turtles kembali dengan misi baru di Bandaraya New York, kali ini dengan kemunculan penegak keadilan dalam gelap dengan matlamat yang sama seperti mereka, Casey Jones. Musuh mereka Shredder, terlepas dari tahanan, bertemu pula dengan saintis gila, Baxter Stockman dan bergabung dengan, Bebop and Rocksteady, meneruskan pelan menakluk dunia. Ia jadi tak mudah dengan kehadiran Krang, makhluk misteri dengan niat jahat yang sama.

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 2 Jun 2016
Genre: Aksi / Pengembaraan / Komedi
Durasi: 1 Jam 52 Minit
Pengedar: UNITED INTERNATIONAL PICTURES
Pelakon: Megan Fox, Will Arnett, Alan Ritchson, Noel Fisher, Jeremy Howard, Pete Ploszek, Stephen Amell, Tyler Perry, Brian Tee, Laura Linney
Pengarah: Dave Green

Ulasan filem: WARCRAFT : THE BEGINNING, arahan Duncan Jones

Warcraft versi filem ni macam main game juga di mana penonton perlu identify setiap karakter dan misi mereka, malangnya tanpa arahan dan cliffs notes yang jelas, sehinggakan bila ada perubahan pada watak yang tidak diberikan penerangan yang jelas kenapa, pemain yang baru masuk arena akan terkapai-kapai, struggle gila-gila nak adapt permainan ini, tau-tau dah masuk adegan kemuncak yakni battlefield yang menyajikan aksi, malangnya, pendek sangat. Dan anda main tekan je apa butang yang ada di keyboard atau joystick, asalkan watak pilihan anda menang; manusia atau orc (walaupun sebenarnya ia tentang skil menguruskan pasukan anda).

Duncan Jones bersama penulis Charles Leavitt dan Chris Metzen ialah pemain permainan video ini. Jones siap mengaku dia hardcore gamer Warcraft, jadi kita sebenarnya mengikuti permainan Jones yang memadankan permainan ini ke bentuk filem, malangnya pada ketika kita di level pertama, Jones lupa nak unlock banyak feature pada game ini (kebanyakannya pada watak) membuatkan penonton di sebelah saya tertidur, siap berdengkur lagi sebelum masuk level seterusnya iaitu aksi. Saya pula jadi lost. What's going on here, Duncan?

Warcraft ialah penyertaan baru dalam genre fantasi dalam urat yang sama dengan Lord of the Rings, (dengan Jones menyalurkan pada sci fi epik seperti Avatar pada satu dua adegan) dengan cerita yang familiar tapi ambisinya terlalu tinggi sehingga pengenalan watak dan perkembangannya jadi teramat longgar untuk sebuah cereka 2 jam. Plotnya sesak, terkejar-kejar sampai kau tak tau filem ni nak ke mana. Macam main game, kau kena check balik tiap nama watak untuk ingat semula apa tujuan dan matlamat mereka dalam game itu dan tempat kau berada. Peminat video gamenya mungkin boleh relate tetapi ia akan alienate penonton yang tak mengikuti permainan videonya. Dialognya buat aku geleng kepala. Dan gambarnya,... aku tak tau berapa level kontras yang dinaikkan oleh penjaga visual efeknya, sebab dah tak ada beza dengan menonton snippet movie pada permainan videonya sedangkan filem sepatutnya buat aku rasa sinematik.

Kritik awal tak tipu. Tapi aku tak give up dengan Duncan Jones. Big budget di bawah tekanan major studio ni bukan liga dia. I'm looking forward on his next sci fi project, Mute sebab tu baru kena dengan jiwa dia. Tak seperti Fant4stic yang penuh dengan cerita studio interference, kes Warcraft aku letak dosanya di bahu Duncan Jones yang setuju nak buat filem ni dari awal bersama Charles Leavitt (In The Heart Of The Sea, Seventh Son).
4 out of 10

Tarikh Tayangan: 9 Jun 2016
Genre: Aksi / Pengembaraan / Fantasi
Durasi: 2 Jam 3 Minit
Pengedar: United International Pictures
Pelakon: Ben Foster, Travis Fimmel, Paula Patton, Dominic Cooper, Toby Kebbell
Pengarah: Duncan Jones

Ulasan filem: KIPIDAPP! SELAMATKAN HARI JADI

1. Basically, filem Kipidapp! Selamatkan Hari Jadi ni aku boleh translate sebagai Kartina Aziz selamatkan the entire film.

2. Kalau kau letak lower expectation, filem ni bagus juga solely because of Kartina Aziz punya performance. Dia ada cerita yang nak disampaikan dengan komedi yang tak terlalu menekan, berbanding dengan filem Prof Razak post-MIG-buat-company-sendiri yang ceritanya tak bergerak , komedinya try hard tapi tak kelakar.

3. Produksi MIG, di bawah pengarah Eyra Rahman. Actually Eyra did a nice job with Isteri Untuk Dijual (yang orang kutuk tapi tak tengok pun) simply because Kamal Adli dan Nora Danish memang pair yang power onscreen. What Kipidapp! lack is dynamic duo macam Kamal dan Nora (sebab dua pelakon baru MIG tak level tu pun). So, Kartina Aziz steal the show. Tak payah ajar dia pun.

4. Krypton bagi MIG ialah dari sudut teknikal sebenarnya. Bukan ideanya tapi production valuenya masih macam tahun 90'an. Katalah filem ni tukar production, tapi idea, skrip dan pelakonnya kekal, aku rasa filem ni akan lebih dihargai. Di bawah direction yang berbeza, mungkin yang annoying tu dapat dihapuskan. Penonton Malaysia dia nak kritik idea filem ni, tapi diorang tak tahu apa benda yang diorang kritik sebab filemnya diorang tak tengok. Yang dikritik mereka sebenarnya ialah nilai produksi tu berdasarkan treler dan poster saja. Jangan kata filem ni level telemovie dan layak tayang kat TV sebab aku ada tengok telemovie yang jauh lebih baik tapi masih status sebuah movie direct to tv dan tak sinematik. Filem ni cuma produksi dia je kebelakang sangat. Sound editing out, muzik yang main ambil dari pustaka muzik je, dubbing suara yang gagal yang sedikit merosakkan persembahan pelakon baru yang tak berapa cemerlang, visual yang tak menyelerakan. Semua yang kau sedia maklum tentang produksi kilang MIG sebenarnya.

5. Rani Kulup bukan pelakon, baca skrip word to word tapi nasib baik skripnya lebih baik daripada lakonannya. Kalau sesiapa yang dah kenal Rani Kulup dengan "kipidap, dongibab, jila.....", filem ini ialah self- parody buat dirinya. Surprise juga bila dia ambil role ni. Dan wataknya sebagai Tok Daddy bukannya cameo yang keluar satu dua scene saja. Boleh tahan banyak, sesuailah muka dia kat poster. Agak berisiko letak orang yang bukan pelakon dalam sebuah produksi, tapi dia memang ada star power.

6. Berbanding dengan Hantu Bungkus Ikat Tepi yang hancur, tak ada plot dan lawak menjerit yang annoying, aku boleh tolerate filem ni. Filem ni hampir nak potong mood bila dimulakan dengan watak pengarah yang berleter secara menjerit tetapi nasib baik scene awal tu je. It gets better as the story goes.

7. Kipidapp! ialah komedi romantik sealiran dengan filem Cun arahan Osman Ali atau Sweet Home Alabama, tapi versi MIG yang orang should be well aware of.

6.5 out of 10

Tarikh tayang: 17 Mac 2016
Genre: Komedi
Pengedar: METROWEALTH Pictures
Pelakon: Atikah Suhaime, Hafreez Adam, Aizat Hassan, Kartina Aziz, Rani Kulup
Pengarah: Eyra Rahman

Ulasan filem: ADA APA DENGAN CINTA 2. Saat Sastera Dibunuh Dan Aku Menyumpah Dengan Kedai Kopi Hipster Artisan.

1. Rangga pegang kamera. "Ni iklan Nikon yang selalu keluar sebelum tengok filem kat panggung ke? Dude, aku nak dengar kau baca sajak lah!"

2. It takes so long nak temukan Rangga dan Cinta. Gadis sekolah yang jumpa aku semula after years pun akan tanya, "Awak melukis lagi? Lama tak turn on dengan lukisan awak". "Yes, and it gets bitter."

3. Tapi aku suka adegan bilamana Cinta bersiap untuk dating semula dengan Rangga. this scene indicates that she still wants him - a nod to the first film, then she denies it, kemudian kamera membelakangi Rangga. Stark contrast pada adegan dating pertama dalam AADC1, ia jadi dating yang dark dan poignant. dan mendung mula berlabuh.

4. Aku bukan fan. Tapi flem ni memang fanservice. Ibarat fanboys Star Wars yang pergi premiere bawa kacang rebus.

5. Sebenarnya dari dulu lagi AADC didn't make it for me. Aku baca puisi zaman sekolah, kena gelak. Bila melukis sebab terer, barulah gadis yang tak pernah menegur mula mendekati. Art School Confidential lebih dekat barangkali. Aku faham the westernised notions of the film. Kat Indonesia pun tak baca puisi. The problem is aku dah lama dulu apply pada realiti. Realitinya gadis sukakan puisi tapi dalam bentuk lirik lagu yang kau tak nyanyikan tapi akan carikan untuk dia (lagu 'I Will Survive' versi Cake. Apasal kau tak minta 'Bullet With Butterfly Wings' dari Smashing Pumpkins je), because you know, internet belum boom lagi back in the mid 90's. 

6. "Tiada lagi kenangan 'Kaccang Rebuus'?" Sekarang musim kopi luwak.

7. "Kejar sana kejar sini. Tak leh lawan AADC1".  Aku penatlah. Cinta suka buat-buat cute. Tapi kalau emo, memang takleh buat bini. Rangga ni lemah. Dulu kemain kelek buku Aku, buku tu patutnya taught him to be stronger than ever.

8. "Pembunuh sastera harus disula dan direjam dengan kacang rebus". Dan tahu siapa penembak tepatnya? John Cusack in Grosse Pointe Blank.

9. "Rangga baca epub je sekarang. Kindle. Mungkin senaskhah Andy Weir." Dia takde Facebook. Takde Wechat. Lepas tu cari rumah Cinta. Cinta pindah. Main LINE kemain berapi. LINE boleh shake contact tak?

10. AADC2 tak mengulang perkara yang sama dari AADC1. But it's the same thing kalau compared dengan filem romantik yang sedia ada.

5.5 out of 10

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 28 April 2016
Genre: Romantik
Durasi: 2 Jam
Studio: Miles Productions
Pengedar: PRIMEWORKS STUDIOS
Pelakon: Dian Sastrowardoyo, Nicholas Saputra, Adinia Wirasti, Titi Kamal, Sissy Prescillia, Dennis Adhiswara
Pengarah: Riri Riza

Ulasan filem: FRANK (2014) arahan Lenny Abrahamson

FRANK by numbers...

1. Saya pernah dipanggil unik. It's an insult. "Hey, I'm mental, call me unique then!" Seingat saya, saya cuma berbeza daripada orang lain. Berbeza. Itu lebih tepat. Dan anda pula nak ke langit dengan saya?

2. Fassbender komited dengan watak tanpa perlu membuka topeng Frank, seperti Karl Urban yang kekal dengan helmet Dredd sepanjang filem. Kalau egonya tinggi macam Stallone bukak helmet Dredd, memang hancur nanti.

3. Frank pula: the character is sick, and the music is his remedy. But what I learnt, muziknya refleksi kepada pemuzik yang tidak berkompromi dengan tuntutan komersialism a.k.a diarah oleh the power that be untuk mengubah sound dan penampilan supaya ianya boleh dijual. We don't call it unique, we call it kedegilan artistik. And I'm always sucker for his avant garde song, Secure Galactic Parameter. Which I guess, yang memanggilnya unik pun mungkin tak faham lagu ini. Sebab lidah mereka sesedap hati mengaitkan unik dengan depression. Yang bukan dalam kategori Frank. Dia kategori 'istimewa'. Tapi di luar filem, yang mengarang karya sebegini is gifted. And you're not. And you start to call them names.

4. Mental boleh dipanggil unik? Eksentrik? Again, that's an insult. Kalau Frank tak sakit sebegitu, dah lama lagunya macam tulisan arwah Adnan Abu Hassan.

5. Frank pada aku embody a real talent, dia sorang je dah power. Lagu-lagu tulisannya ada mencerminkan sifat itu dan juga kedegilan artistiknya. The problem is the people around him.  Clara is just a really, really bad influence. Don mencerminkan bad management. Bila dia mati, kita melihat unmanagable band. Jon jadi bidan terjun untuk Don pun is a bad move, sebab dia cuba ubah creative direction pada band. 'Likable song' atau lagu paling mainstream yang ditulis Frank pun jauh sangat dari apa yang dibayangkan Jon. Kalau Jon fikir Soronprfbs sebagai batu loncatannya, dia memang silap. Ia bukan soal Jon nak menyelamatkan band dan band appreciate him like shit, but the band itself is just a wreck.

6. Pada aku, Jon dah salah gig. Dia ni market macam Ed Sheeran tapi pergi masuk band avant garde memanglah jadi makanan. Even Jon pun stuck untuk hasilkan lagu. Lagu dia crap. Dan susah nak letakkan salah pada bahu Frank sebab dia sakit. Jon should have notice from the very beginning. That said, ia menyakitkan bila muzik avant garde Soronprfbs dianggap gimmicky bila Jon menjual pada khalayak di Youtube dan ia tak difahami, never been taken seriously. Jon should have known earlier. Dia meletakkan kedua-dua; dirinya dan band dalam keadaan sukar. Dia patut masuk X Factor atau British Got Talents je, rather than bawa Soronprfbs kepada khalayak hipster di SXSW yang poser tentang muzik band itu sendiri.

7. Lagu Secure the Galactic Perimeter power sangat. Not a fan of "I Love You All". Tapi boleh tolerate Fassbender dengan gitar akustik.

8. Aku akan sentiasa kenal Carla Azar sebagai perempuan di belakang drumkit lagu Turnstile Blues. https://www.youtube.com/watch?v=UoC-tSER6I0

Pengarah: Lenny Abrahamson
Penerbit: David Barron, Ed Guiney, Stevie Lee
Lakonlayar: Jon Ronson, Peter Straughan
Lakonan: Domhnall Gleeson, Maggie Gyllenhaal, Scoot McNairy, Michael Fassbender Muzik: Stephen Rennicks, Carla Azar
Sinematografi: James Mather
Suntingan: Nathan Nugent
Studio: Film4, Irish Film Board - Bord Scannán na hÉireann, Element Pictures, Runaway Fridge Films
Edaran: Magnolia Pictures (US), Element Pictures (Ireland)
Tarikh tayang: 17 Januari 2014 (Sundance), 9 Mei 2014 (United Kingdom), 15 Ogos 2014 (United States)

Ulasan filem: DEMOLITION

Pada mulanya saya nak menulis ulasan filem terbaru edaran GSC Movies,  Demolition - unfavourable one sebenarnya despite its stellar casts seperti Jake Gyllenhaal, Chris Cooper, Naomi Watts, yang bermula dengan poetik sekali bilamana Jake menulis surat rungutan buat syarikat vending machine bila M&M yang dibeli tersangkut pada mesin, dengan suratnya dibaca ibarat suara hati Kurt Vonnegut yang membuka bicaranya buat individu yang menyelia bahagian khidmat pelanggan lakonan Watts. Dan suara hatinya dibalas dengan panggilan telefon dari Watts yang tersentuh dengan sasteranya. Dan anda tahu apa yang berlaku seterusnya? She stalk him. Dan bicara bersambung dengan memetik lagu Heart - Crazy On You. Jean-Marc Vallée (Dallas Buyer's Club, Wild) memanggil filem ini sebagai moment rock n' roll-nya tapi saya tak merasa sebegitu. Untuk agen insuran, mungkin. Dan Watts selalu saja hilang buat saya tak tahu filem ini nak pergi ke mana. Saya cuba rujuk Wiki, kalau-kalau saya tertinggal sesuatu dalam plot detailnya dan saya menemui catatan di bawah:

"Flounder (Jake Gyllenhaal), a fish, struggles after losing his ability to shape-shift in a tragic underwater-car crash. Despite pressure from his precious darling parrot, Iago (Chris Cooper) to pull it together, Flounder continues to unravel. What starts as a complaint letter to a witch named Ursula, turns into a series of letters revealing startling personal admissions. Flounder’s letters catch the attention of Ursula (Naomi Watts) and, amidst emotional and magical issues of her own, the two form an unlikely connection. With the help of Ursula and her daughter Ariel (Judah Lewis), Flounder starts to rebuild, beginning with the demolition of the life he once knew."

6.5 out of 10

Nota kaki:
1. "Tampak menarik." Kalau menarik tu ialah melihat Watts jadi pothead dan kurus gila dan Gyllenhaal jadi delusional the whole time.
2. "6.5." Saya ada tulis : 'unfavourable'. Tak ada tambahan merit dari segi sastera, pilihan lagu dan sinematografi walaupun bahagian ini dijaga dengan baik. (Ok, lah. '.5' itulah tambahannya.)
3. "Persamaan dengan Silver Linings Playbook. Tapi Demolition ni lebih pelik. Jake delusional? Mungkin lebih kepada emotionless." Selfless pun ya juga. First act, bila dia tulis surat tu dan dalam masa sama berdepan dengan kematian, it feels just like me. Tak tau macam mana nak react: terkejut atau sedih. Bila things unravel aku mula rasa I don't want to end up to be just like this guy. Dia helpless. Tapi he does it to himself. Tapi Silver Linings aku suka, sebab dia tu memang sakit. And he knows it. Dan walaupun aku tertarik dengan Karen Moreno pada awalnya, aku boleh conclude that she's not helping.
4. Pada aku, adalah 2, 3 moment dalam filem ni.

Tarikh Tayangan: 26 Mei 2016
Genre: Komedi / Drama
Durasi: 1 Jam 41 Minit
Pengedar: GSC MOVIES
Pelakon: Jake Gyllenhaal, Naomi Watts, Chris Cooper, Judah Lewis
Pengarah: Jean-Marc Vallee

Ulasan filem: Miss Peregrine's Home for Peculiar Children

Sebelum menonton filemnya, saya cuba mengenali dulu penulis novel asalnya, Ransom Riggs - pengumpul artifak lama dari gambar lama dan entah apa barang antik lagi, semua disumbat ke dalam novelnya yang plotnya sounds familiar dari setiap sudut. Memang sebelum ini Miss Peregrine's Home for Peculiar Children sering dibandingkan dengan X-Men. Ditambah dengan Jane Goldman yang sebelum ini menulis lakonlayar X-Men: First Class. Dan ini tricky sangat. Sebab saya tak nak Jane Goldman ulang cerita sama.

Miss Peregrine memang dari dunia yang sama dengan X-Men kerana studio yang sama, malah garis masa juga sama ketika era Perang Dunia Kedua tapi Miss Peregrine menghala ke arah Young Adult berbanding X-Men yang mengarah ke superhero jadi ada masanya filem Miss Peregrine tidak nampak heroik sangat, malah Miss Peregrine bawaan Eva Green siap pesan lagi jangan berlagak hero. Jika ingin dipermudahkan, Miss Peregrine ialah Charles Xavier versi perempuan di tahun 1943, ketua di rumah agam yang menempatkan anak-anak dengan kelebihan luar biasa. Bila Samuel L. Jackson yang dulunya orang istimewa juga tapi dah masuk ke 'dark side', dia mula memburu anak-anak yang kita panggil The Peculiar Children ini untuk kelangsungan hidup (dia tak sebut nak 'take over the world', one of the most overused tropes in movies, but simply nak nampak normal kembali, sebab kalau tak si Samuel a.k.a Barron ni dah rupa raksasa dah. Raksasa pula dalam kategori hantu yang sukar dilihat dengan mata kasar.)

Jadi, it took this one boy from 2016 untuk time travel ke masa silam untuk melakukan tugas mulia, yakni you're the chosen one to save us all, again, one of the most overused tropes in movies, except, dia ni tak ada ciri-ciri heroik. Waima nak mengorat awek pun agak terkial-kial.

Dari sudut lain, Miss Peregrine's Home for Peculiar Children ialah tentang coming of age. Dari boyhood ke PLKN ke manhood. Ia juga mengitar semula tema X-Men: yang 'istimewa' ini disisihkan.

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children secara jelasnya bukanlah labor of love buat Tim Burton. Ia sekadar meneruskan kelangsungan kerjaya beliau, tak menambah apa-apa. Karya Ransom Riggs sekadar dijelmakan ke dalam lanskap, arkitek dan kostum yang kita sedia maklum akan dunia Burton. Ibaratnya gambar anda yang diberi filter Tim Burton di Photoshop. Tapi kesan efek ini yang dikepalai oleh Frazer Churchill (VFX supervisor untuk The Worlds End, Scott Pilgrim Vs The World, Children of Men) memanglah cantik. Pokok-pokok dalam filem ini memang dipinjam dari set Edward Scissorhands (dirakam di Tampa Bay, pernah jadi lokasi penggambaran Edward Scissorhands). Cuma tanpa muzik oleh Danny Elfman yang tak lagi jadi budak suruhan Tim Burton, diganti dengan Mike Higham, ia beri kesan juga pada pengalaman sinematik.

Saya masih menyukai Miss Peregrine's Home for Peculiar Children, ada nilai hiburannya. Menonton filem ini membangkitkan perasaan saya yang membesar dengan filem-filem Tim Burton yang meneroka dunia fantasi dengan pengaruh Edwardian dan child-like feature. Dan sepanjang mengikuti kerja tulisan Jane Goldman, kena akui Miss Peregrine bukanlah yang terbaik. Tinggi kesabaran saya ketika menonton filem ini.

6.5/10

Tarikh Tayangan: 29 September 2016
Genre: Pengembaraan / Fantasi
Durasi: 2 Jam 7 Minit
Pengedar: 20th Century Fox
Pelakon: Eva Green, Asa Butterfield, Samuel L. Jackson, Ella Purnell, Allison Janney
Pengarah: Tim Burton

Ulasan filem: THE CONJURING 2

Bila James Wan meminimakan kes Amityville (lanjutan dari filem pertama bila pasangan Warren di akhir filem pertama menyebut tentang siasatan mereka yang seterusnya ialah di Long Island yang merujuk kepada The Amityville Horror yang berlaku pada 13 November 1974), ia mungkin nampak seperti langkah tepat sebab ia boleh jadi paparan seram yang generik tentang pembunuhan kejam yang disulami unsur mistik (telahpun digunakan pada filem spin-off The Conjuring, Annabelle yang seharusnya jadi dokumen seram dari kisah sebenar tetapi terlebih exaggerated sampai ia jadi kisah rekaan yang gagal dari sudut seram).

Tapi pengenalan kes Amityville di awal filem penting juga sebab ia membezakannya dengan cara biasa James Wan  (sebab kita dah tau schtick James Wan bila nak sampaikan seram: loud door knock, loud-slow-louder-louder music, dark corner...). Amityville disampaikan  dengan crime scene ala Charles Manson (sebab tu di permulaan ada forum di TV tentang pengalaman supernatural Warren yang dipertikai tapi Lorraine sebenarnya melihat kedua-duanya: mass shooting dan pengalaman mistik yang mempengruhi pembunuhan ini.

Tiada yang lebih gruesome bila anda masuk ke dalam jiwa seseorang yang sedang memegang senapang melakukan jenayah kejam menembak mangsanya satu persatu tak kira usia. Itu lebih ngeri berbanding pengalaman 'out of body' Lorraine sebelum ini berdepan dengan hantu-hantu dan roh jahat (James Wan kembali kepada schtick 'out of body experience' Insidious di awal filem ini, lengkap dengan budak misteri yang berlari-lari).

Hantu main sembunyi tepuk tangan pada filem pertama mungkin sukar untuk diatasi pengalamannya tapi kes Enfield Poltergeist yang berlaku di England sekitar 1977 hingga 1979 sekurang-kurangnya memberi feel yang berbeza berbanding American pada filem pertama. Tiada yang lebih British bila satu keluarga di sebuah pekan diganggu entiti hingga buat mereka terpaksa beralih ke rumah saudara mereka yang cuma tinggal di seberang jalan. Tiada yang lebih British bila polis Britain turut diganggu entiti ketika melakukan siasatan sehinggakan mereka tiada daya melainkan kes keluarga Hodgson diminta dirujuk pada pihak gereja. Tiada yang lebih British tentang biskut dan London Calling oleh The Clash.

Tiba-tiba saya jadi rindu pula dengan gerak kamera John R. Leonetti yang duduk di kerusi pengarah kembali sejak filem Annabelle sebab Enfield Poltergeist terlalu canggih pula untuk era seram 70'an.

Rating: 7/10

THE CONJURING 2 ialah filem seram arahan James Wan, lakonan Patrick Wilson dan Vera Farmiga, mulai tayangan sejak 9 Jun 2016, edaran WARNER BROS. PICTURES.

https://youtu.be/VFsmuRPClr4

Ulasan filem: STORKS (edaran Warner Bros. Malaysia)

(Selepas pra tayangan untuk para media di TGVCinemas 1 Utama Shopping Centre pagi tadi, ihsan Warner Bros. Pictures)

Apa yang kita dapat dari sebuah filem animasi dari alumni Disney / Pixar yang kemudian menjadi tenaga kerja untuk studio rival, Warner Bros (penerbit Brad Lewis pernah menang Oscar melalui Ratatouille terbitannya, pengarah bersama Doug Sweetland pula dah jadi animator untuk kebanyakan karya agung Pixar seperti Toy Story, A Bug's Life, Monsters, Inc., Finding Nemo, The Incredibles dan Cars): ketelitian animasi seperti Pixar jadi ia tak nampak macam studio baru walaupun STORKS merupakan filem animasi kedua Warner selepas THE LEGO MOVIE. Atas kertas, STORKS memang macam ikut template Disney dari segi plot dan pembinaan wataknya tapi apa yang mengasingkan gaya Warner daripada Disney ialah lawak wacky-nya yang merujuk gaya Looney Tunes yang dah memang jadi cop mohor Warner. Geng 100 serigala Wolf Pack yang didepani oleh Alpha dan Beta boleh buat benda yang masuk air yang ilhamnya dipetik dari cetakan biru Acme (dengan transformasi mereka yang macam Lego juga), mereka bergaya sekali dan penuh konfiden tetapi boleh bersifat self destructive macam bala yang selalu menimpa Wile E.Coyote. Permainan kejar mengejar antara Junior + Tulip dan Wolf Pack memang dah macam episod The Road Runner Show. Doug Sweetland memang suka lawak slapstick Looney Tunes yang telahpun dibuktikan melalui animasi pendek Presto untuk Pixar / Disney. Tapi tak bermakna STORKS hadir tanpa jiwa. Junior, sebagai bangau penghantar yang hendak jadi senior atau 'bos' (mantra yang sering diungkap oleh Hunter lakonan Kelsey Grammer yang memang jadi Kelsey Grammer dalam filem ini) perlu berdepan dengan Tulip, satu-satunya manusia di kilang penghantar Cornerstone dengan tugasan besar: memecat Tulip, kerana Tulip memang cemerkap dan tak boleh diharap. Ia sedikit sebanyak membangkitkan semangat Pixar melalui Monsters Inc, apatah lagi apabila duo ini perlu menghantar seorang bayi yang dipesan oleh sebuah keluarga; siri-siri Sulley dan Mike yang terpaksa melayan kerenah Boo dijelmakan kembali, but you know, it's pretty wacky and very un-Disney. Junior dan Tulip punya chemistry yang baik. Tulip sebenarnya punya backstory yang menyedihkan tapi Warner ni bukan nak bagi anda sedih pun. Kalau Tulip wujud di dunia sebenar, saya mahu menyayanginya walaupun dia tak kisah pun. I think she can live on her own ("Jangan panggil saya 'anak yatim', Tulip dah cukup".)

Dan satu lagi, animasi Amerika ni bila dia membebel, dia tak boleh berhenti. Kecoh sangat. Adrenalin meluap.

Saya sebenarnya menggilai Tex Avery. Entah kenapa filem animasi mutakhir ni dah tak capai tahap sebegitu. Tex mencorakkan animasi Warner Bros menggunakan 'speed, sarcasm, irony, and non-stop action' yang membezakan ia dengan animasi Disney, jadi saya harap sangat some people get it bila Warner mulakan studio animasi sejak The Lego Movie.

STORKS tak menambah apa-apa dari segi gaya animasi (LEGO MOVIE lebih inovatif) tapi ia masih sebuah filem yang menghiburkan. Saya ada juga ketawa tapi saya lupa kenapa. Sebab Wolf Pack agaknya. OK, i get it! Saya gelak gila kat geng penguin! Yes, the Tex Avery thing is there!

P/S: Masuk panggung lebih awal untuk animasi pendek LEGO NINJAGO yang nampak promising.

7.5 out of 10

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 22 September 2016
Genre: Animasi / Komedi
Durasi: 1 Jam 26 Minit
Pengedar: WARNER BROS. PICTURES
Pelakon: Andy Samberg, Katie Crown, Kelsey Grammer, Keegan-Michael Key, Jordan Peele, Jennifer Aniston, Ty Burrell, Danny Trejo, Stephen Kramer Glickman
Pengarah: Doug Sweetland, Nicholas Stoller

Ulasan filem: Captain America: Civil War

(Selepas tayangan untuk para media pada 27 April di dewan IMAX, TGV Sunway Pyramid)

[Mungkin mengandungi SPOILER]

1. Marvel tak bergurau tentang 'adegan airport'. Itu adegan yang power sekali. Dan ia adegan yang sukar sekali hendak dibuat. Simetrikal siap Vision buat garisan ala Azroy "supaya tak terpukul rakan sendiri." Tapi ini Avengers yang terbahagi dua yang asalnya rakan lepak, rakan berparti selepas menundukkan Hydra. Bila dah tak sebulu, hati mereka keras. Kecuali pada satu watak talam dua muka.... Anda mesti kenal dia.
2. Dalam adegan airport, Ant Man buat apa yang dia tak pernah buat dalam filem solonya dulu. Ianya mimpi basah buat fanboys. Eyegasm.
3. Disney sejak pegang rights Star Wars, dalam Marvel pun nak masukkan Star Wars juga.
4. Spider-Man sebagai rekrut baru ialah pencuri adegan. Bukan dari segi aksinya tetapi lebih kepada sifatnya sebagai superhero remaja (bintang YouTube lagi) yang terpinga-pinga bila disedut masuk ke dalam team superhero yang berada dalam keadaan yang berpecah dan huru-hara. Bagaimana Spidey yang mengidolakan superhero lain seperti Captain America berdepan dengan gig pertamanya - bertumbuk dengan Captain America sendiri. Dan gambaran Spidey dalam CA:CW ialah satu keadilan buat peminat komik Spidey. Spidey buat tona gelap CA:CW jadi lebih terang. Tobey Maguire boleh pergi jahanam.
5. Hank Pym memang benci betul kat keturunan Stark.
6. Pengenalan Black Panther tak meleret sangat, seperti, kenapa dia jadi Black Panther. Tapi kita berkenalan dengan dia melalui aksi dan gerakan-gerakan dia yang semestinya berbeza dengan gaya superhero Marvel yang lain. So it's good. Selebihnya disimpan untuk filem solo Black Panther nanti.
7. Ada orang sukakan kucing. Let them be. Dan,... adegan Vision masak untuk Scarlet Witch adalah lebih baik daripada Rangga dan Cinta sembang mi instan kat dapur dalam Ada Apa Dengan Cinta (siap Wanda volunteer nak pergi kedai nak beli gula melaka.)
8. Ianya filem 'Cap v Iron Man'. Sepatutnya. Tapi bukan Avengers.
9. MCU ni sebenarnya dah jadi siri TV berepisod yang panjang musimnya yang mana kalau lain tema dan pengarah, penulisnya, maka lainlah perasaannya ketika menonton. Jadi, Russo Bros dah jadi fan favourite. Saya boleh jamin.
10. CA:CW jauh, lebih jauh menghiburkan berbanding Bat v Supe. But then again, BvS is badly done. Ini macam menang tanpa bertanding masa pilihanraya. Kalau ada yang patut tanya, seharusnya "adakah CA:CW lebih baik baik daripada Age of Ultron?" It is. "Adakah ia lebih baik daripada Captain America: Winter Soldier?" Ini yang sukar saya nak jawab. Civil War punya action set piece yang solid yang menuntut tontonan kedua. Ianya mendefinisikan filem superhero yang fun sedang Winter Soldier ialah political-techno-thriller yang solid juga dari Marvel yang sememangnya berbeza dengan Civil War, a different kind of beast. Saya masih rindukan score political-techno-thriller dari Henry Jackman yang gelapnya yang pastinya tiada dalam Civil War.
11. Tony Stark is banging Aunt May!

P/s: Adegan Tony Stark bertemu Peter Parker di biliknya itu yang paling poignant sekali dalam sejarah MCU.

8/10

#TeamAuntMay

Klasifikasi: P13
Tarikh Tayangan: 28 April 2016
Genre: Aksi / Pengembaraan / Superhero
Durasi: 2 Jam 27 Minit
Pengedar: WALT DISNEY PICTURES (Malaysia)
Pelakon: Chris Evans, Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Emily VanCamp, Don Cheadle, Jeremy Renner, Chadwick Boseman, Paul Bettany, Elizabeth Olsen, Paul Rudd, Frank Grillo, Daniel Brühl, William Hurt
Pengarah: Joe Russo, Anthony Russo

Ulasan filem: Mendadak Dangdut (2006)

Dengan kemeriahan seluruh umat meraikan sekuel Ada Apa Dengan Cinta, untuk berlaku adil supaya aku tak terus-terusan mengata filem itu, aku melawat semula sebuah karya arahan sutradara AADC, Rudi Soedjarwo iaitu Mendadak Dangdut, selepas dia dan penulis yang sama Monty Tiwa menghasilkan crime-drama, 9 Naga.

Pertama, filem ini ada Titi Kamal yang pada aku jauh lebih hot daripada Dian Sastrowakdoyok, tapi dari segi lakonan, filem ini membuktikan yang dia bukan sekadar pretty face (sebab itu aku rasa wujudnya watak Maura dalam AADC, sebab dalam grup tu mesti ada yang lawa terlebih tapi dumb). Bukan takat tu je, dia kena masuk kampung dan menyanyi dangdut, daripada asalnya seorang bintang pop yang reluctant. Watak Petris lakonan Titi dan Yulia (lakonan Kinaryosih) sebagai kakak merangkap pengurus Petris kecoh sebenarnya yang ditulis sebegitu untuk menyampaikan komedi, tapi drama filem ini sebenarnya banyak datang dari sisi lakonan Kinaryosih sebagai kakak Petris yang banyak bersabar melayan adiknya yang seolah-olah tak menghargai segala usaha dalam mengurus kariernya.

Jauh sebenarnya produksi Mendadak Dangdut ni kalau banding dengan AADC. Mendadak Dangdut lebih raw, dan aku boleh nampak betapa low budgetnya filem ni dengan penggambaran ambil masa 7 hari je, dan ada suntingannya tak kemas bila ada adegan yang tak dirakam semula. Rawnya filem ini kerana ia merakam kampung dan penduduk yang serba kemiskinan dan dangdut menjadi medium buat mereka untuk melupakan kepayahan hidup mereka.

Favourite quote:
Veti : Wis, aku bener-bener nggak mau nyanyi buat Mas Rizal lagi. Cari penyanyi lain, Mas. Aku cuma mau goyang pantat!
Rizal : Asal lu tahu ya, yang penting musik! Bukan pantat!

*nota: ikut bahasa Indonesia, 'pantat' itu maksudnya 'punggung'.

Petikan lagu 'Jablai' nyanyian Titi Kamal, OST untuk filem ini:
https://youtu.be/eqg_h738yqUu

Ulasan filem: BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE

 Saya mahu menyukai filem Batman v Superman: Dawn of Justice (BvS), sebenarnya.

Dan sebenarnya, BvS had its moment. Dan saya perlu tengok sekali lagi walau saya tak suka pada pembentukan watak Doomsday (masalah #1: cepat sangat, and dumb) but then again Marvel pun pernah juga macam ni melalui watak Mandarin, cuma tak dumb sebegini.

Pada saya, penonton akan appreciate BvS sedikit bila filem Justice League keluar, when everything is connected. Tapi bukan sekarang.

Masalah #2: Zack Snyder bukan penyampai cerita yang baik dari cerita tulisan Chris Terrio dan David S Goyer yang juga tak berapa bijak menggarap + merojakkan novel grafik The Dark Knight Returns + Death of Superman + Injustice : Gods Among Us. Ianya filem. 2 jam setengah dalam mahu menggarap teks tebal yang mahu menyentuh pelbagai perkara, filem 'dark dan terlalu dewasa ini' katanya, akhir sekali guna approach Teen Titans yang ditonton audiens muda yang turut menonton siaran Nickelodeon. Batman menghentikan persengketaannya dengan Supe sejak 2 tahun dalam masa beberapa saat saja. Sebab Teen Titans ada kurang lebih 24 minit selepas menolak ruang komersil TV. Ada satu masa Warner letak David S Goyer sebagai 'that comic book guy' ke filem untuk DC, sebagaimana Joss Whedon untuk Marvel Studios. Tapi nasib baiklah Charles Roven ('that Kevin Fiege untuk DCEU') tak fikir sebegitu untuk projek seterusnya: Suicide Squad, Wonder Woman. Same cannot be said about Chris Terrio. Argo tak dapat menyelamatkan 'a convoluted mess' dalam BvS.

The good stuff #1: separuh masa pertama yang buat kita berpijak pada realiti yang Bat dan Supe berkongsi dunia (dan nama emak sekali). Bruce Wayne memandang ke langit ketika Superman bergasak dengan Zod, cue pada filem Man of Steel. Bruce menelefon Jack yang pada kita orang penting dalam hidup Wayne. Mati Jack juga digambarkan Snyder dengan penuh novelty, lengkap dengan rujukan biblikal tetapi cerita Jack habis di situ saja. Kesian Jack. Masalah #3: watak dan situasi tak dikembangkan.

The good stuff #2: saya suka masa Batffleck lompat dari Batplane menuju ke bangunan untuk selamatkan Ma Kent. That itself is full of Batman, belum lagi tengok dia in full body. Dia punya full of Batman sampai terkeluar aura dan imej Adam West dalam kepala, siap dengan "Wham!" "Bam!" "Kappow!" pada title intro siri TV Batman era 60'an. Secara tak langsung, ini mengelirukan kita. Batman digambarkan sebagai devil di dalam filem. Tiada ketokohan hero langsung, malah dalam filem melakukan kerja detektif yang lebih bersifat peribadi. Perlu difahami, ini sebelum pembentukan Justice League, di mana pihak media dan pihak berkuasa melihat Batman sebagai satu threat, a serial psycho. Batman sebagai vigilante telahpun diangkat oleh Zack Snyder melalui filem Watchmen, but that particular scene, Batman menyelamatkan Martha jauh lebih heroik daripada Superman. Superman dah tak jadi hero dalam BvS yang sepatutnya mesra rakyat, tapi menerima tugasnya bagai satu beban hingga mula menampakkan ciri antiheronya (yang kita boleh panggil masalah #4). 

The good stuff #3: Jeremy Irons sebagai Alfred yang barangkali merujuknya sebagai an ex-SAS or Spec Ops, yang menjadi bodyguard di Wayne Manor sebelum naik pangkat jadi head of security for Wayne, a father figure untuk Bruce. Bukan lagi khadam Wayne. Kita boleh anggap dia dah banyak kali bunuh orang semasa tugasnya, yang mengubah banyak polisi 'no guns, no kills' yang tertulis pada kitab Batman, sebab melalui BvS, 20 tahun sebagai Batman - he doesn't give an f anymore.

The thing is BvS could fuel Warner Bros' business for years to come, membenarkan banyak premis komik DC untuk difilemkan (kalau ikut kutipan Bv sekarang, ya). Tanya mamat kat Marvel Studios hatta Stan Lee pun mereka berpandangan yang sama sebab mereka minat filem dari DC juga, (Stan Lee pernah tulis komik Batman dan Superman, do remember). I just hope Warner Bros. could do something with its creative direction (tak terlalu membebankan Zack Snyder) dan tak ulang kesilapan lalu (terlalu fokus pada Bat dan Supe, sampaikan Green Lantern gagal).

(Saya harap Ma Kent jahit baju baru untuk anaknya yang koyak dalam filem ni, as a nod to siri tv The New Adventure of Superman lakonan Dean Cain mengenakan persalinan yang disediakan oleh Ma Kent).

BvS tidak menepati jangkaan saya di sebalik sedapnya melayan visual Snyder sejam yang pertama dan imejan yang memang terus keluar dari panel komik. Sebab ia hendak bercerita banyak perkara dan menyisihkan perkara utamanya, lalu BvS jadi huru hara jika minda anda masih intact undur ke belakang dan melihat BvS secara keseluruhan dan masalah-masalahnya.

6/10

Pengarah: Zack Snyder
Cerita dan lakonlayar: Chris Terrio dan David S. Goyer
Berdasarkan watak-watak komik DC: Superman ciptaan Jerry Siegel dan Joe Shuster, Batman ciptaan Bill Finger dan Bob Kane, dan Wonder Woman ciptaan William Moulton Marston dan Harry G. Peter
Lakonan: Ben Affleck, Henry Cavill, Amy Adams, Jesse Eisenberg, Diane Lane, Laurence Fishburn, eJeremy Irons, Holly Hunter, Gal Gadot
Muzik: Hans Zimmer dan Junkie XL
Sinematografi Larry Fong
Suntingan: David Brenner
Studio: DC Entertainment, RatPac Entertainment  Atlas Entertainment, Cruel and Unusual Films
Pengedar: Warner Bros. Pictures (Malaysia)
Tarikh tayang: 24 Mac 2016

Ulasan filem: DEADPOOL

 Aku mulakan ulasan Deadpool dengan memperkenalkan anda pada Kak Melah, seorang penonton kasual di grup Movie Addict yang boleh jadi kritikal juga. Kak Melah melihat Deadpool dengan bermasalah sekali when it comes to insider jokes, dick jokes dan self referential pun yang bersifat crass commercialism yang jadi saat 'krik krik krik' baginya.

Padan muka Kak Melah sebab tak minat komik Deadpool tapi nak tengok filem Deadpool. Padan muka Kak Melah sebab tak enjoy filem Deadpool. Aku, on the other hand, suka gila filem Deadpool walaupun masa aku tengok filem ni lebih awal ketika press preview hari tu dan menyukainya, aku dapat merasa yang ia akan bermasalah pada penonton lain, tapi aku tak peduli pun. Bukan masalah aku.

Aku pun tau filem ni bukan game changer bila earlier reaction dari fans menyebut Deadpool punya standard plot, jadi aku pun dah faham apa pengisiannya dan cuba letak expectation aku serendah yang mungkin. Dan telahan aku benar. Ceritanya ialah apa yang kau tengok di trailer. Kalau kau nak mengamuk sebab orang reveal spoiler pun pada aku, tak make sense sebab semua dah ada dalam trailer. Cuma aku suka sebab Deadpool ialah bukan apa yg aku pernah tonton dalam Wolverine : Origins. It's Deadpool done right, finally. Dengan kostum merah sebijik macam keluar dari panel komik, aku bagi tabik hormat pada Fox sebab Deadpool tak nampak canggung, sedang banyak watak komik Marvel di Marvel Studios masih teragak-agak untuk tampil sebijik macam komik, dan penyudahnya banyak penampilan yang diubah hingga tampak generik.

Deadpool is fanserving for sure. Fox sebenarnya play safe dengan origin story ini tapi itu pun bukan masalahnya seban the real story pada aku ialah pada sekuelnya, yang bakal melibatkan watak tambahan dengan plot yang lebih intricate, harapnyalah.

Deadpool sebagai filem ada matlamatnya selain berfungsi sebagai filem meta (hanya Deadpool boleh buat begitu, watak Marvel lain jadi canggung kalau ikut macam Deadpool). Deadpool ni pada aku, dibuat selain untuk 'ikut buku' (sebab dalam Wolverine Origins, perwatakannya dah menyimpang sangat), ianya ialah hutang yang tak terbayar buat Ryan Reynolds kerana kritikan umum terhadap penglibatan dalam filem berdasarkan komik (Blade, Green Lantern, Deadpool dalam filem Wolverine), semuanya dipetik dan dibuat lawak makan dalam bagi yang benar-benar mengikuti karier lakonannya. Agak unusual pada aku tapi aku amat suka, dalam masa sama aku juga rasa tak semua boleh ikut gaya begini. Plot simple pada aku sebab tak mahu filem ini jadi sesak sangat (selepas kita disesakkan bertubi-tubi dengan lawak metanya). Takut ia akan alienate penonton. Plot yang intricate pada aku sesuai jika disumbat pada filem sekuelnya, dengan kemunculan watak seperti Cable, selepas kita benar-benar kenal perwatakan Deadpool yang pelik ini.

Ada yang buat perbandingan antara Deadpool dan Ant Man (filem yang bagus juga) kerana kedua-duanya ialah filem watak superhero Marvel dalam landasan komedi tapi aku tetap kata perbandingan ini tak berapa tepat sebab Ant Man ialah filem heist yang tak pernah plotnya tak intricate dengan lawak family oriented sedangkan Deadpool ialah filem revenge yang agak  straight kerana kebanyakan filem balas dendam punya plot yang sama. Kalau Deadpool ingin dibandingkan Spawn atau The Crow, itu lebih tepat. Dan dewasanya lawak Deadpool kerana ianya perlu jadi begitu.

9/10 untuk Deadpool.

Klasifikasi: 18
Tarikh Tayangan: 11 Februari 2016
Genre: Superhero / Aksi'
Durasi: 1 Jam 46 Minit
Pengedar: 20TH CENTURY FOX
Pelakon: Ryan Reynolds, Morena Baccarin, Ed Skrein, Gina Carano, T.J. Miller
Pengarah: Tim Miller

Ulasan filem: ZOOLANDER 2

 15 tahun dalam pembikinan, hasilnya Zoolander 2 ialah sekuel yang tak mengadili kehebatan filem pertamanya. Ianya sekuel yang teruk. Ianya bukan fitting tribute buat penulis asal filemnya, mendiang Drake Sather walaupun mereka memanggil penulis yang hebat macam Justin Theroux (Tropic Thunder) untuk membantu penulisan. Pendek kata, hilangnya zaman kegemilangan Zoolander di dalam filem ini menggambarkan hilangnya gemilang idea gila-gila yang membuatkan Zoolander pertama berjaya. Watak yang segar dulu, tidak sesegar itu lagi dengan lawak-lawak yang boleh dijangka. Seawal filem, ada Justin Bieber yang dibunuh untuk kesan lawak yang sikit saja kesannya terasa tetapi bermasalah apabila filem ini mahu menyumbat terlalu banyak cameo dari orang industri fesyen. Maka kita diberi adegan beberapa saat Marc Jacobs, Valentino dan Anna Wintour, tapi malangnya mereka bukan pelawak dan ia tak beri kesan langsung pada filem ini. Adegan David Bowie yang muncul seketika dalam filem pertama lengkap dengan lagu "Let's Dance" jauh lebih pecah perut. Yang menggantikan mendiang Bowie sebagai rujukan pop culture Zoolander kali ini ialah Sting. Ya, Zoolander 2 ada Sting. Habis semua benda Sting dan The Police mereka quote untuk buat kita rasa kelakar tapi hanya kelakar pada peminat Sting sahaja. Filem baru ini lebih bodoh sebenarnya yang lebih banyak mengulang old gags yang tak segar lagi setelah  diulang-ulang. Malah dengan pelakon yang hebat macam Benedict Cumberbatch membawa watak model androgynous berambut panjang warna putih tanpa kening bernama All pun tak membantu filem ini. Apatah lagi watak yang establish seperti Jacobim Mugatu lakonan Will Ferrell yang tak sampai sinister-nya.

Really hoping Mugatu could save the movie though....

Paramount selalunya berjaya dengan sekuel komedinya, mengambil contoh Hot Tub Time Machine 2 dan Anchorman 2: The Legend Continues, malangnya nasib yang sama tak menyebelahi Zoolander 2 biarpun punya barisan pelakon yang hebat.

Ini buat saya hanya ingin beri 5 saja dari 10 markah penuh filem.

Sinopsis: Supermodel terkenal Derek Zoolander telah berkahwin dan kini mempunyai seorang anak lelaki. Bersama rakan modelnya, Hansel, kedua-dua mereka ingin kembali ke puncak selepas lama menyepi. Tetapi ia bukan mudah apabila mogul fesyen jahat, Mugatu, kembali untuk merosakkan rancangan mereka.

Klasifikasi: 18
Tarikh Tayangan: 3 Mac 2016
Genre: Komedi
Durasi: 1 Jam 42 Minit
Pengedar: UNITED INTERNATIONAL PICTURES
Pelakon: Ben Stiller, Owen Wilson, Penelope Cruz, Christine Taylor, Kristen Wiig
Pengarah: Ben Stiller